22/7/10

Libertad de expresión sí, pero con matices.


A raíz de un artículo publicado en el blog de Planeta Verde por Miguel Gil, he estado pensando largo y tendido, sobre lo que está pasando últimamente.

Existe en esto de la red blogosférica de Alcorcón algún elemento y elementa, imbéciles como diría D. Alfonso Ussia que siempre llama a las cosas por su nombre, cobardes que amparados en el anonimato insultan, mienten, difaman y calumnian impúnemente. Cascallana, su Gobierno, el Partido Popular, Fernando Díaz, Los Verdes, Juan Carlos Martínez, UPyD, Jesús Gamonal y yo mismo somos claros ejemplos de los insultos que se ciernen sobre nosotr@s. En ningún momento he entrado en esa sucia estrategia de cobardes pues para comenzar siempre firmo lo que escribo. No tengo ningún problema en escribir lo que pienso líbremente pero eso sí, con la cara por delante, para lo bueno y lo malo.

Siempre he defendido, y defiendo, la libertad de expresión pero creo que todo tiene un límite. La libertad de expresión viene recogida en la Constitución en su artículo 20, siendo uno de los derechos con más garantías jurídicas.

La propia Constitución, en el mismo artículo, establece como límite el respeto al derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.

No es admisible confundir la libertad de expresión con el insulto, la difamación o la injuria. Se trata de un derecho tan sensible en sus consecuencias públicas que requiere que lo que se transmita sea respetuoso con los derechos de los demás.

Estos límites deben tenerlos muy en cuenta sobre todo quienes ejercen responsabilidades que conllevan un acceso fácil a los medios de comunicaciòn y que por tanto puedan causar daños irreparables a los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen de las personas. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos reconoce la libertad de expresión con esa limitación, la de “asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás”.

Todos estos datos pueden ser consultados por cualquiera en la oficina jurídica virtual, a través de internet. No son inventados.

Evidentemente, cada uno es dueño de sus palabras y exclavo de sus silencios. Judicialmente se puede pedir la IP de cualquier comentario escrito en cualquier lugar de internet para poder demandar, si fuera menester, si una persona o entidad se siente calumniada, difamada o insultada por un elemento o elementa que se ampara en el anonimato más cobarde o lo que es peor, firma con un nombre y apellidos de otra persona, es decir, toma la identidad de otra persona para insultar, difamar o injuriar.

Así que, los cobardes amparados en el anonimato que no piensen que el anonimato es tal, que todos los comentarios dejan una huella, y esa huella es de recibo pedirla judicialmente. Así que, mejor dar la cara y firmar lo que se escribe. Al menos ahorramos tiempo a los ya saturados juzgados. Aún así no somos pocos los que ya tenemos claro y sabemos quienes se amparan bajo ese cobarde anonimato y firman usurpando identidades creyendose que pueden impúnemente cometer sus fechorías.

Cuando cualquier persona lee un anónimo que aporta algo al debate, que enriquece el debate, sigue el hilo del tema sin importar quien lo ha escrito. Pero cuando se reincide en los insultos y en las calumnias, no aportando nada, siendo un comentario destructivo y sin dar la cara, hacen que nos planteémos muchas cosas. Y el vaso al final se llena.

11 comentarios:

Anónimo dijo...

Gracias Pedro por este artículo. Yo siempre he dicho y tú me conoces muy bien, que la gente que no tiene argumentos para rebatir, que no saben lo que es un debate ó que son como perros fieles defensores no de una idea, sino de un personaje, emplean este tipo de lenguaje descerebrado.
Todavía hay muchos que tienen que aprender para vivir en una sociedad democráica, que añoran la dictadura sea del color que sea (Porqué no solo era Franco, también Fidel Castro, el gorila rojo etc, etc.).
Ojalá este artículo sirva para que los debates en el foro empiecen a ser más enriquecedores, yo tengo amigos en los Verdes, en el PP, en el PSOE y sin embargo no me duelen prendas cuando cuestiono ó hago crítica de situaciones que bajo mi punto de vista no son justas, pero eso no quita para que los que son mis amigos, dejen de serlo.

Nadie a la libertad tiene derecho, cuando no hace hábito y gala de respetar la libertad ajena.
Frase de José Marti
Alejandra

Anónimo dijo...

Hola Pedro, Gracias por tu articulo.
Me parece muy acertado,y correcto,pues hay personas que si se escudan en el anonimato para insultar ,y ofender las opiniones de otros que opininan distinto.
Yo soy un anonimo,y Procuro no insultar a nadie.
Espero y deseo que tu articulo sirva para que todos aprendamos ha respetarnos.Y si hay que hacer una critica que sea desde el respeto, la verdad y la coherencia.
Y la critica debe ir acompañada de propuestas dignas de ser leidas ó escuchadas,porque nadie está en posesión de la verdad.
la democracia no solo es un sistema para elegir gobernantes,es y existe gradias ha unos valores humanos, unos valores que regulan nuestra conducta como personas, valores como: libertad,justicia,legalidad,participación y respeto.
Yo no soy muy leido y tengo 52 años por eso os pido disculpas por mis faltas gramaticales.Gracias, un saludo pedro.(athila)

Anónimo dijo...

Hola Pedro, Gracias por tu articulo.
Me parece muy acertado,y correcto,pues hay personas que si se escudan en el anonimato para insultar ,y ofender las opiniones de otros que opininan distinto.
Yo soy un anonimo,y Procuro no insultar a nadie.
Espero y deseo que tu articulo sirva para que todos aprendamos ha respetarnos.Y si hay que hacer una critica que sea desde el respeto, la verdad y la coherencia.
Y la critica debe ir acompañada de propuestas dignas de ser leidas ó escuchadas,porque nadie está en posesión de la verdad.
la democracia no solo es un sistema para elegir gobernantes,es y existe gradias ha unos valores humanos, unos valores que regulan nuestra conducta como personas, valores como: libertad,justicia,legalidad,participación y respeto.
Yo no soy muy leido y tengo 52 años por eso os pido disculpas por mis faltas gramaticales.Gracias, un saludo pedro.(athila)

Pedro García dijo...

Totalmente de acuerdo con tu artículo, es muy acertado, acerado y conveniente, todo lo que comentas es la realidad que estamos sufriendo en distintos Blogs, yo también la he vivido en los que intervengo y en algunos otros sitios donde he escrito con mi nombre.

Pero tengo un defecto que entro fácilmente en la discusión y me enrabieto, pero no me callo sigo erre que erre, tratando de convencer al injuriador, diciéndole entre otras cosas que por lo menos argumente.

No hay nada más normal que una sana discusión, eso es lo loable y lo que queremos la mayoría de las personas que acudimos a estos medios.

Anónimo dijo...

Querido Pedro. Totalmente de acuerdo con tu artículo, porque hay mucho cobarde suelto, y además con muy mala leche, no sólo a través de internet, sino en el "boca a boca" que tanto, y tan bien, saben utilizar los vividores del cuento, y de la política, por ejemplo quienes no dudan en utilizar este bajo recurso para intentar "acabar" con sus oponentes.

Ahora bien, dicho esto, la privacidad de las conexiones a Internet está garantizada por el vigente artículo 18.3 de la Constitución, donde "se garantiza el secreto de las comunicaciones y en especial de las postales, telegráficas y telefónicas salvo resolución judicial".
De conformidad con la jurisprudencia constitucional, el secreto de las comunicaciones sólo puede ser enervado, en caso de delitos graves, mediante una resolución judicial motivada. Si la conducta del "contacto secreto" no es constitutiva de delito, mal podrá concederse el auto judicial.
En el ámbito de la justicia civil, podría plantearse una demanda de protección jurisdiccional del derecho al honor, intimidad y propia imagen, solicitando como medida cautelar la identificación de la dirección IP desde donde se ha enviado la información comprometida. Pero una cosa es que pueda solicitarse, y otra muy distinta que un juez civil la conceda, a tenor de las negativas con que se han encontrado aquellos que han intentado demandar civilmente a internautas. Máxime, cuando las personas aludidas son políticos (expresa y voluntariamente sometidos a la opinión pública, y por ende a la crítica más abierta) ó personas que líbremente han decidido "abrir la puerta" de su derecho a la privacidad, con creación de blogs, webs personales, concesión de entrevistas y exclusivas, etc, etc, etc.

No conozco, ni una sola sentencia que haya condenado a alguien por ampararse en el anonimato en un blog. Eso sí, siempre hay límites, como por ejemplo la denuncia amparado en el anonimato de un falso delito, por ejemplo.

Así que, yo creo, que la cuestón debe quedar centrada en el "buen hacer" del gestor del blog, que para eso puede habilitar la moderación de comentarios, suprimiendo aquellos que contengan contenidos que puedan ser considerados delictivos. Pero no críticos, e incluso muy críticos con actitudes, aptitudes, y acciones, sobre todo de políticos (o al menos aprendices de la misma).
Un saludo.

Anónimo dijo...

Querido Pedro. Totalmente de acuerdo con tu artículo, porque hay mucho cobarde suelto, y además con muy mala leche, no sólo a través de internet, sino en el "boca a boca" que tanto, y tan bien, saben utilizar los vividores del cuento, y de la política, por ejemplo quienes no dudan en utilizar este bajo recurso para intentar "acabar" con sus oponentes.

Ahora bien, dicho esto, la privacidad de las conexiones a Internet está garantizada por el vigente artículo 18.3 de la Constitución, donde "se garantiza el secreto de las comunicaciones y en especial de las postales, telegráficas y telefónicas salvo resolución judicial".
De conformidad con la jurisprudencia constitucional, el secreto de las comunicaciones sólo puede ser enervado, en caso de delitos graves, mediante una resolución judicial motivada. Si la conducta del "contacto secreto" no es constitutiva de delito, mal podrá concederse el auto judicial.
En el ámbito de la justicia civil, podría plantearse una demanda de protección jurisdiccional del derecho al honor, intimidad y propia imagen, solicitando como medida cautelar la identificación de la dirección IP desde donde se ha enviado la información comprometida. Pero una cosa es que pueda solicitarse, y otra muy distinta que un juez civil la conceda, a tenor de las negativas con que se han encontrado aquellos que han intentado demandar civilmente a internautas. Máxime, cuando las personas aludidas son políticos (expresa y voluntariamente sometidos a la opinión pública, y por ende a la crítica más abierta) ó personas que líbremente han decidido "abrir la puerta" de su derecho a la privacidad, con creación de blogs, webs personales, concesión de entrevistas y exclusivas, etc, etc, etc.

No conozco, ni una sola sentencia que haya condenado a alguien por ampararse en el anonimato en un blog. Eso sí, siempre hay límites, como por ejemplo la denuncia amparado en el anonimato de un falso delito, por ejemplo.

Así que, yo creo, que la cuestón debe quedar centrada en el "buen hacer" del gestor del blog, que para eso puede habilitar la moderación de comentarios, suprimiendo aquellos que contengan contenidos que puedan ser considerados delictivos. Pero no críticos, e incluso muy críticos con actitudes, aptitudes, y acciones, sobre todo de políticos (o al menos aprendices de la misma).
Un saludo.

Anónimo dijo...

Coño, algo aparentemente auténtico y genunino en el blog de los plagios.

Sigue así muchacho, llegarás lejos.

Anónimo dijo...

Estoy completamente de acuerdo contigo amigo Pedro. No obstante, la realidad es la que es, y muchas veces, produce indignación.
Calificar a un político indolente, de indolente, no es un insulto. Es una interpretación de su capacidad o incapacidad para representarnos. Cuando esa indolencia se convierte en patológica, todos perdemos, y cuando encima esa indolencia se hace endémica, para agarrarse a la poltrona, es normal que produzca reacciones cuando menos "subidas de tono".
Cuando un político se carga literalmente un partido, lo arruina, no hace oposición, y encima intenta "parapetarse" y perpetuarse en el poder sin merecerlo, este blog, y otros medios de expresión recojeran críticas. Es normal.

Te propongo que hagas link en la siguiente dirección de la página web del pp de Alcorcón.
Se titula encuentro con los vecinos de la zona centro:

http://www.ppalcorcon.es/Cliente/PPAlcorcon/Documentos/DSC_8083.JPG

Es fantástico ver a Fernado Diaz, con cuatro afiliados suyos (no mas), haciendo bulto, intentando hacernos creer que está en contacto con el pueblo.

Compara esta "concentración" de contacto realizada por el principal partido de la oposición, con millones y millones de pesetas de sueldos de concejales y por lo tanto de medios para trabajar, con cualquier otra realizada por una asociación con recursos limitados, o por tí mismo, sin ir mas lejos.
La respuesta es clara.
El pp de Alcorcón está muerto. Y su actitud es de fraude permanente, aparentando hacer lo que no hacen: trabajar y estar con el pueblo de Alcorcón.

Te invito a visitar la galería de fotos de la página web del pp de Alcorcón. Es simplemente como el museo de los horrores. En el reciente museo inaugurado en Burgos sobre la prehistoria, hay más modernidad que en todas las fotografías de las actividades del actual pp Alcorconero.

Así no ganan, ni a las chapas.

Y arrastrarán a la baja miles de votos del pp en las autonómicas, en momentos muy sensibles para las aspiraciones políticas de Esperanza Aguirre.

Es lo que hay.

Anónimo dijo...

Enhorabuena por el artículo. Este blog tuyo si que merece la pena y no otras mierdas difamadoras que dan pábulo a que cualquiera insulte impunemente desde el anonimato.

Anónimo dijo...

Los imbéciles que os insultamos os damos la clave de vuestros errores y carencias, deberíais pensarlo en serio. Además somos una vacuna contra el conformismo y los peligros de la masa. Lea Why societies need dissent de SUNSTEIN (nada sospechoso de hereje, comunista o anarquista, por cierto), por favor, lo agradecerán su salud mental y su educación ética. Además descubrirá que las personas pueden ser más útiles en el anonimato que identificadas...

sparral dijo...

Es un tema muy interesante y con muchos aspectos de los que abordar. Yo misma he publicado una entrevista con un experto. Os dejo el enlace por si queréis leerla o comentar algo: http://plumillasypalabras.wordpress.com/2010/11/12/de-derechos-solapados-y-nuevas-tecnologias/

Gracias y saludos!